Άρνηση χορήγησης άδειας σε εταιρία με online τυχερά παιχνίδια λόγω πιθανής εμπλοκής σε δολοφονία

Το Δικαστήριο της Χάγης τάχθηκε υπέρ της Kansspelautoriteit (KSA), της ολλανδικής ρυθμιστικής αρχής τυχερών παιχνιδιών, σε μια αγωγή που κατατέθηκε από εταιρεία διαδικτυακού τζόγου με έδρα τη Μάλτα, μετά την απόρριψη της αίτησής της για άδεια λειτουργίας.

👉 Δείτε τα live νομιμα καζινο στο ιντερνετ

Το 2023, η ανώνυμη μαλτέζικη εταιρεία προσπάθησε να λάβει πιστοποίηση για την παροχή υπηρεσιών τζόγου στην ολλανδική αγορά, όμως η ρυθμιστική αρχή αρνήθηκε να της χορηγήσει άδεια.

Ο λόγος της απόρριψης ήταν η αποτυχία της εταιρείας να περάσει τον έλεγχο ακεραιότητας (integrity test) της KSA, που αποτελεί απαραίτητη προϋπόθεση για την αξιολόγηση κάθε αίτησης εισόδου στην ολλανδική αγορά.

Κατά τη διαδικασία εξέτασης, η KSA ζήτησε κρίσιμες πληροφορίες σχετικά με την εμπλοκή ενός πρώην μετόχου της εταιρείας.

Μετά την αξιολόγηση των παρεχόμενων εγγράφων, η KSA κατέληξε στο συμπέρασμα ότι τα στοιχεία που υποβλήθηκαν ήταν είτε λανθασμένα είτε ελλιπή, γεγονός που οδήγησε στην απόρριψη της άδειας.

Οι πληροφορίες αυτές συνδέονταν με την υποτιθέμενη εμπλοκή του πρώην μετόχου στη δολοφονία μιας ερευνητικής δημοσιογράφου, η οποία ερευνούσε υπόθεση διαφθοράς στη Μάλτα.

Η αναφορά αυτή ενδέχεται να σχετίζεται με την Daphne Caruana Galizia, η οποία δολοφονήθηκε το 2017 με παγιδευμένο αυτοκίνητο, ενώ ερευνούσε ενδεχόμενες διασυνδέσεις αξιωματούχων της μαλτέζικης κυβέρνησης με τα Panama Papers.

“Σύμφωνα με την KSA, υπάρχει σοβαρός κίνδυνος η άδεια να χρησιμοποιηθεί για την τέλεση εγκληματικών ενεργειών, δεδομένου ότι ο αιτών εξακολουθεί να διατηρεί σχέσεις με τον πρώην μέτοχο του”, αναφέρεται στην απόφαση του δικαστηρίου.

Το δικαστήριο στήριξε το συμπέρασμα της KSA, επισημαίνοντας ότι η ανεπαρκής πληροφόρηση εγείρει ερωτήματα για την αξιοπιστία της εταιρείας.

Σύμφωνα με την KSA, η απόφαση αυτή σηματοδοτεί την πρώτη φορά που δικαστήριο εκδίδει ετυμηγορία σχετικά με την αξιολόγηση ακεραιότητας ενός παρόχου διαδικτυακών τυχερών παιχνιδιών. Η εταιρεία έχει το δικαίωμα να ασκήσει έφεση κατά της απόφασης.